متطلبات تقديم المخطوطات للنشر

  1. النماذج المطلوبة للتقديم

يجب على المؤلفين تقديم تعهد مكتوب بالالتزام بمعايير وشروط النشر بالمجلة مع إقرار بعدم وجود تضارب المصالح,
يرسل التعهد والاقرار مع البحث عن طريق البريد الالكتروني أو عبر منظومة المجلة.

  1. تنسيق التقديم

يجب على المؤلف تقديم ما يلي:

  • نسخة إلكترونية من البحث وفق قالب المجلة بصيغة Word تُرسل عبر البريد الإلكتروني، أو منصة المجلة الإلكترونية.
  1. ترقيم المخطوطات

يُمنح كل مخطوط رقمًا خاصًا تقوم بإنشائه المنظومة عند استلام طلب النشر

ويتم إدراج هذا الرقم على جميع الوثائق المتعلقة بالمخطوط.

  1. الفحص الأولي

تقوم هيئة التحرير بمراجعة أولية للتأكد من:

  • التزام المخطوط بمتطلبات المجلة
  • الجودة العلمية وسلامة المحتوى
  • وضوح الطرح وارتباطه بمجال المجلة

وقد يتم رفض المخطوط في هذه المرحلة مع تقديم تقرير توضيحي، مع احتفاظ المؤلف بحق طلب إعادة النظر.

  1. فحص الأصالة العلمية للمخطوط

يتم فحص جميع المخطوطات باستخدام برنامج  iThenticate للتأكد من أصالة البحث والتزامه بمعايير الاستشهاد السليمة.

  1. سياسة الاقتباس

يجب ألا تتجاوز نسبة الاقتباس العامة في المخطوطة 20%  من إجمالي النص دون المراجع والملاحق، وفقًا للضوابط التالية:

  • الاقتباسات المباشرة: لا تتجاوز 07% من إجمالي النص دون المراجع والملاحق
  • الاقتباسات من المصدر الواحد: لا تتجاوز 5%
  • الاستثناءات العلمية: تُمنح استثناءات لبعض البحوث ذات الطبيعة الخاصة في حالة تجاوز النسبة المسموح بها بعد تقديم طلب مبرر كتابيًا لرئيس التحرير
  1. التحكيم العلمي

يتم إرسال المخطوطات إلى محكّمين مختصين ذوي كفاءة، يتم اختيارهم بناءً على مجالاتهم العلمية.

  1. مسؤوليات المحكّم

يقتصر دور المحكّم على تقديم التقييم من خلال النماذج المعتمدة من المجلة دون إجراء أي تعديل مباشر على محتوى المخطوطة.

  1. نتائج التقييم

يصنّف المحكّمون المخطوطات كما يلي:
أ. صالح للنشر
ب. صالح للنشر بعد تعديلات طفيفة
ج. صالح للنشر بعد تعديلات جوهرية
د. غير صالح للنشر

  1. الحد الأدنى للقبول

لا يُقبل نشر أي مخطوطة ما لم تحصل على 65%  من إجمالي نقاط التقييم.

  1. مهلة التقييم

يجب على المحكّم إنجاز التقييم خلال 15  يومًا من استلام المخطوطة. وفي حال التأخر دون مبرر مقبول، يُحال التقييم إلى محكّم بديل.

  1. رفض تقارير التحكيم

يحق لهيئة التحرير رفض تقرير التحكيم إذا لم يتضمن مبررات علمية كافية أو لم يُقدم ضمن المهلة المحددة.

  1. رد المؤلف على ملاحظات التحكيم

في حال وجود تعديلات، يُعاد المخطوط إلى المؤلف لاستيفائها. وفي حال رفض المؤلف قرارات المحكّم، تقرر الهيئة إما إعادة التحكيم أو اتخاذ قرار نهائي.

  1. معايير التقييم

يتم تقييم جميع المخطوطات وفقًا للنماذج المعتمدة من هيئة التحرير.

  1. السرية

تُعتبر نتائج التقييم والتحكيم سرية ولا يجوز الإفصاح عنها.

  1. أولويات النشر

تعتمد أولوية النشر على ما يلي:
أ. اكتمال عملية التحكيم وإجراء التعديلات المطلوبة
ب. تنوع المجالات البحثية وتمكين أكبر عدد من الباحثين
ج. الأولوية للموضوعات ذات الأهمية المحلية أو التي تُعدّ عاجلة بحسب تقييم هيئة التحرير